[Teste RD] Google Galaxy Nexus (GT-I9250)

Por a 17 de Fevereiro de 2012 em Teste: Telemóveis | 30 Comentários
< Multimédia e Jogos9. Google Galaxy Nexus - Fotografia e vídeoGPS e Autonomia >

Fotografia

O Galaxy Nexus vem com um sensor fotográfico de 5 megapixels. Confesso que esperava um pouco mais das capacidades fotográficas do Galaxy Nexus.

As fotos em exterior são bastante boas mas há melhor, nomeadamente no Nokia N8 ou no recente HTC Sensation XL. As cores são bem reproduzidas e a quantidade de detalhe é aceitável. Em interior os resultados não foram muito melhores com o flash LED a revelar uma grande tendência para sobre-expor as fotos.

Por entre as áreas onde o Google mais trabalhou no Ice Cream Sandwich está a parte fotográfica. Uma das novidades introduzidas é a possibilidade de tirarmos fotos a uma velocidade muito superior. Ou seja: quando tiramos uma foto, se voltarmos a carregar no disparador a segunda foto é imediatamente tirada. Até agora, em smartphones Android, tínhamos de esperar quase sempre um segundo ou mais para voltar a ter a câmara disponível.

Outra novidade é o modo de fotografias panorâmicas que o Google introduziu e funciona de forma muito semelhante ao que a Sony já faz há algum tempo nas suas máquinas fotográficas. Para tirarmos uma foto panorâmica basta carregar no disparador e ir rodando, devagar, o Galaxy Nexus para que o telefone vá tirando imagens suficientes para depois as colar juntas e obter o resultado final.

No global confesso que fiquei agradavelmente surpreendido. Claro que consigo muito melhores resultados com a minha reflex e edição no computador mas para um smartphone e uma colagem automática há que reconhecer que os resultados são globalmente positivos.

Vídeos

Na gravação de vídeo o Galaxy Nexus faz, tal como nas fotos, um trabalho razoável. Perfeitamente utilizáveis para mandarmos para o YouTube ou Facebook mas não será com este smartphone que iremos filmar o próximo galardoado nos óscares. Aliás, isto assim soa muito negativo mas verdade seja dita que, tirando mais uma vez o Nokia N8, poucos são os telefones que realmente impressionam na qualidade de vídeo.

Feitas as contas, o Galaxy Nexus acaba por ficar na média no que toca à captação de vídeo: não brilha mas também não compromete.

< Multimédia e Jogos9. Google Galaxy Nexus - Fotografia e vídeoGPS e Autonomia >

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Este artigo tem várias páginas:

  1. Google Galaxy Nexus - Introdução
  2. Google Galaxy Nexus - Características técnicas
  3. Google Galaxy Nexus - Embalagem e acessórios
  4. Google Galaxy Nexus - Design e aspecto geral
  5. Google Galaxy Nexus - Sistema Operativo
  6. Google Galaxy Nexus - Interface
  7. Google Galaxy Nexus - Internet e Produtividade
  8. Google Galaxy Nexus - Multimédia e Jogos
  9. Google Galaxy Nexus - Fotografia e vídeo
  10. Google Galaxy Nexus - GPS e Autonomia
  11. Google Galaxy Nexus - Resumindo e concluindo
  12. Google Galaxy Nexus - Galeria de imagens
  13. Google Galaxy Nexus - Fotos e vídeos de teste
  14. Ver o artigo completo

Acerca de Pedro Anastácio

Fundador do Revolução Digital em 2006, sempre andou mergulhado em tecnologia e jogos. Desde o longínquo Atari ST aos mais recentes smartphones, este é um mundo que o apaixona e sobre o qual não se cansa de descobrir, experimentar e... escrever!

30 Comentários
  1. eueu
    17 de Fevereiro de 2012 às 15:08

    Gostaria que pudessem colocar os videos do unboxing como fizeram em alguns equipamentos de testes anteriores. De resto 5 estrelas!

  2. Carlos Ribeiro
    17 de Fevereiro de 2012 às 15:16

    Onde se pode comprar e qual o preço. Alguém sabe ?

  3. Jorge Antunes
    17 de Fevereiro de 2012 às 15:18

    Obrigado pela excelente review
    Curiosamente reconheço muitos dos sítios onde foram feitas as fotos e eo vídeos :)

  4. luis costa
    17 de Fevereiro de 2012 às 15:57

    muito interessante. só desilude nas capacidades fotográficas pois também esperava melhor. Mas paciência…no dia que criarem um telemóvel perfeito não se poderão ultrapassar nem surpreender, portanto meus amigos querem tirar fotos de qualidade usem as vossas máquinas fotográficas porque de certeza que essas máquinas não fazem o papel de telefone também. Temos que por os pontos nos is.

  5. 17 de Fevereiro de 2012 às 16:37

    EuEu: tenho de o refazer porque ficou mal. Ver se consigo integrar isso no artigo este fim-de-semana.

    Carlos Ribeiro: quase em todo o lado. Aqui tens um exemplo de uma conhecida loja portuguesa (http://www.fnac.pt/Telemovel-Telemovel-Samsung-i9250-Galaxy-Nexus-Black-/a547836?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-5000&To=0&Nu=2&Fr=0)

    Jorge: obrigado pelos elogios :) Ver se tomamos um café nestes sítios um dia destes ;)

    Luís: sim, mas isso dizemos desde sempre. Um telefone nunca substitui uma boa máquina fotográfica. Se bem que o N8 é o que mais se aproxima de o conseguir.

  6. João D.
    17 de Fevereiro de 2012 às 17:28

    Boas!
    Muito bom Teste RD, para não variar nada… :D
    Só queria denotar uma coisa… Não sei quando fizeram o teste com o quadrant mas devo dizer que ele foi actualizado e já suporta o ICS (e processadores multi-core), por exemplo, com o quadrant antigo, ao fazer um benchmark na verão “leaked” da Samsung para o GSII (que já falaram qui no RD e que eu já instalei no smartphone) o quadrant dava-me sempre à volta dos 3500 (+/-), no entanto, com a nova versão já tive alguns resultados, ainda que esporádicos, à volta dos 4000! :D
    Basicamente, tudo isto para perguntar se têm o novo quadrant instalado…

  7. João D.
    17 de Fevereiro de 2012 às 17:58

    Mais uma coisa, é impressão minha ou não falaram do “Android Beam”?… O_o

  8. Mike
    17 de Fevereiro de 2012 às 20:56

    Muito bom Teste RD.

    Gostos das imagens da AB

    Cumprimentos

  9. Carlos Ribeiro
    17 de Fevereiro de 2012 às 22:29

    Obrigado Pedro.
    Ah esqueci-me de dar os parabéns pela excelente review, mas como já estou tão habituado às excelentes reviews aqui no RD que já tomo isso como um dado adquirido :) .

  10. Josiel
    17 de Fevereiro de 2012 às 23:21

    Bom acho que isso foi um “o melhor smarthphone da atualidade” e vo dizer adeus a meu SGII… ele foi otimo enquanto durou…

  11. João D.
    17 de Fevereiro de 2012 às 23:35

    Dizer adeus a um Galaxy S II por um Galaxy Nexus? Será razoável?
    Eu não sei mas na minha opinião o GSII continua a ser melhor do que o Nexus, especialmente depois de sair a actualização para o ICS…

  12. Ricardo Borges
    17 de Fevereiro de 2012 às 23:43

    Ser melhor é algo relativo, dependendo dos pontos a que dás mais prioridade.
    Visto trabalhar bastante com PDF’s, spreadsheets e browser para mim a resolução é um must, algo que não se consegue com um update…
    Sinceramente não consideria o upgrade vindo de um GSII, ao invés de um GSI como o meu caso.

    Boa review, com fotos da nossa zona e tudo ;)

  13. Josiel
    18 de Fevereiro de 2012 às 1:44

    A tais pontos a se avaliar, como no consumo de bateria que ele e superior, a camera que por sua vez e inferior… muitas coisas… mas no meu caso e apenas o Android como dito “Puro e duro” e nessa parte ele já se sai com grande vantagem, já que para atualizar um celular e preciso um pouco de memoria a mais, mínima mas que depois de no meu caso 6 meses precisava-se excluir arquivos para caber musicas do “momento”.

    • 24 de Dezembro de 2012 às 3:26

      Not again another bgenlud launch of a Google Nexus device. Google should take charge and unleash this monster to the other carriers who are ready to release it today since Verizon is playing footsie with the release bcz of their commitments to other mega devices. Tmobile is ready to go for launch..the masses have been waiting the only thing missing is the device it self. The GSM version with all its bands to support Tmobile as well as Att bands is ready to go..take off the chains and UNLEASH THIS BEAST TO THE MASSES. With the working relationship Tmo has w/ Google and following tradition, hopefully we can get a surprise on the 16th when the two will be having that event.a0

  14. Nelson
    19 de Fevereiro de 2012 às 22:23

    Bom telemóvel como é apanágio nos topo da samsung mas sinceramente não veio acrescentar nada de novo enquanto terminal em si. Veio apresentar o ICS mas daqui a uns meses já todas as marcas o terão e aí este será apenas “mais um”. Muito arriscado por parte da google.

    PS: Só um aparte, trocar um galaxySII por este? Isso enquadra-se mesmo naquele termo do “tesão de mijo”. É impressionante mas o galaxy S2 ainda está no TOP no que diz respeito a smartphones, apresenta variadíssimas vantagens em relação ao galaxy nexus e a tudo que saiu posteriormente. Sem duvida que era o smartphone que comprava agora e ainda poupava uns euros.

  15. Josiel
    20 de Fevereiro de 2012 às 0:00

    SIM!!! E de se esperar que o SGGN (SGGX) depois de uns meses perca o posto de novo ICS para o possível SGIII e outros modelos menos esperados pelos consumidores, por que ate la vo te enjoado do Nexus, então comprarei o Galaxy III,porque eu compro seguindo os meus critérios, e eles “vou me antenar ao Android, seguir as mais novas maquinas potentes do Sistema”… tarefa difícil pois aqui no Brasil o preço e por vezes alto (Nexus: 2.100R$ e GSII: 1.800R$).

  16. Nelson
    20 de Fevereiro de 2012 às 14:26

    Se gostas das máquinas mais potentes do Android então o nexus não será melhor opção, o galaxy S2 ainda é o android mais potente. Podes ver em diversas reviews pela internet fora.
    Se quiseres os updates da google ou um ecrã HD é que deves então ponderar o galaxy nexus, cuidado é que o ecrã do nexus é pentile e tem havido muitas queixas na questão do brilho.

  17. EK
    20 de Fevereiro de 2012 às 16:04

    Boa review. Já tinha lido outra review ao mesmo smartphone na revista Exame Informática, mas esta é mais explicita e finalmente percebi o que este smartphone tinha para dar. Parabéns, e continuem com o otimo trabalho.

  18. EK
    20 de Fevereiro de 2012 às 17:19

    Só mais uma coisa… Se não incomodar, claro! Gostaria de saber que telemóvel gostariam de ter para um próximo teste RD…

    • 20 de Fevereiro de 2012 às 17:40

      Ui, tantos :) Mas o que mais gostaríamos de ter agora (até porque vai ser lançado brevemente) é o Xperia S da Sony. Deixou-nos muito curiosos…

  19. luis costa
    21 de Fevereiro de 2012 às 15:24

    o sgsII é sim uma óptima máquina, mas isso nem está em causa. Em relação aquilo que oferece ganha claramente, agora em relação ao potencial só podemos falar do ics porque para mim a google pretende colocar na “montra” o seu ideal, não se trata de estilo mas sim do futuro e das potencialidades do ics. não vamos agora estar aqui a confundir alhos com bogalhos. Se já viram uma mulher nua muito bem…é mesmo isso que a google fez, despiu o android e criou apenas uma máquina com aquilo que era suficiente para por o ics a funcionar sem problemas e mostrar a linha que as marcas agora devem seguir. é como um desfile de moda meus amigos.

  20. 4 de Março de 2012 às 20:23

    Parabéns pelo review pessoal, muito bem fundamentado e objetivo. Me ajudou a decidir, vou comprar um e ponto final haha! Obrigado e mais uma vez parabénsss

  21. Joao Moreno
    6 de Abril de 2012 às 10:13

    Vocês colocam a ausência da entrada de microSD como um ponto negativo? Ah!! Mas no iPhone é na boa, certo?! Pois… iPhone love!! Agora pergunto… Para vocês génios da RD: O porquê de comprar uma grande máquina se não sabem tirar todas as possibilidades que ela vos oferece?! Um cartão microSD da-vos um storage de 32GB… A app BOX da-vos storage de 50GB. É necessário fazer um desenho?????? Quantos de nós já não perdemos dados por confiarmos demasiado nos cartões?! A cloud chegou… Por isso utilizem-na ao máximo.

    • 6 de Abril de 2012 às 14:36

      João, calma aí. Um dos grandes problemas para nós no iPhone é também esse (além de da impossibilidade – de base – de partilha de ficheiros por BT, entre outras). Aliás, dos 7 elementos do RD nenhum tem um iPhone. Love? E que tal perguntar antes de afirmar coisas que não se sabe? Respeitamos muito o iPhone, gostamos de certos pontos e não de outros. Não há aqui fanáticos.

      Em todos os terminais que não tenham entrada para microSD dizemos o mesmo. Aliás, vamos mais longe (e se ler as nossas reviews verá que falamos disso): quando há uma entrada microSD e que obriga a tirarmos a bateria para trocar de cartão, isso também é um ponto negativo para nós!

      Quanto à cloud também a utilizamos. Só que, hoje em dia, com 100MB de plafond de dados móveis por mês (recuso-me a pagar mais de 5€/mês para uma segunda ligação à net – já pago 40€ para ter net decente em casa) pouco uso me dá ter 2GB ou 50GB de dados online: não os poderei utilizar de forma conveniente no meu smartphone. WiFi é solução? Ajuda mas tendo em conta que passo quase 50% do meu dia longe de um ponto de acesso WiFi, prefiro ter um cartão SD onde possa ter dados acessíveis em qualquer lado e off-line. Os dados essenciais do SD estão na cloud acessível no PC. Em caso de problema, volta-se a colocar os dados no SD. Simples, eficaz e economicamente viável.

      Ah…. e génios? Podemos considerarmo-nos muita coisa, menos génios. Somos pessoas normais que gostam de tecnologia e escrevem sobre ela. Nada mais.

      Para terminar, obrigado pelo comentário (mesmo que colocado com um tom um pouco agressivo). Todas as opiniões são bem vindas no RD!

  22. Luís Sousa
    6 de Abril de 2012 às 14:49

    Eheheheheheheh mais uma vez,a boa educação destes cavalheiros do RD vem ao de cima… João,se leres atentamente o RD apercebeste q não têm preferencia alguma por Apple…e sao do mais justo q há para com tds as marcas e sistemas… Bem,mas então deixa me lembrar te,eu,q sou fã Apple : o iPhone tem uma versão de 64g … Acho q terá bastante espaço,certo? Ah! E têm o iCloud,para aficcionados da nuvem… Gostem ou não,o iPhone é fabuloso. Assim como os topos de gama Android,q estão num fantástico patamar. Love??? Acho mais q pessoas como tu têm é uma “cruzada anti-Apple” …..acho q devias moderar o tom com q falaste para quem nos traz este fantabulastico!!! site…

  23. Joao Moreno
    6 de Abril de 2012 às 17:25

    Se ofendi alguém, peço então imensas desculpas, claro não era essa a minha intenção. Mas sinto me um pouco frustrado que muitos smartphones são “mortos” a nascença porque muitos críticos matam-nos só por causa de uma coisinha ou outra. Por exemplo a ausência do microSD, para muitos críticos é um problema. E parece que estão as dizer as pessoas que é um mau equipamento porque não tem entrada para microSD. Porque fazem um grande filme, por uma coisa tão pequena. Porque é que não explicam as pessoas que existe actualmente aplicações que conseguem contornar (não por completo) esse problema?! Não custa nada, certo? Outro exemplo é o acabamento dos smartphones. Se o telemóvel tem um acabamento em plástico, fazem um dilema… Querem transformar logo num defeito. Quantas vezes já não deixamos cair os nossos equipamentos, e desejamos que não se tenham partido?! Quantas e quantas vezes?! Com um smartphone com acabamento em plástico talvez não rezássemos tanto, não acham?!
    Só quero apenas ajudar a que os vossos testes fiquem mais completos. Não precisam de colocar o acabamento em plástico como um contra, quando pode ser algo positivo. Ao menos não temos que andar a comprar bolsas ou protecções, não é? Claro que isso fica ao critério de cada um. Mas um mau teste feito, pode fazer com que um bom equipamento se torne num mau equipamento.
    cumps.

  24. Samir
    16 de Agosto de 2012 às 15:40

    Ola.
    Legal sua avaliaçao do Nexus.
    Por favor. Voce pode me dizer qual a diferença entre o X e o S Pois vi que existe o Galaxy Nexus S I9250 e o Galaxy Nexus X I9250. Obrigado

  25. Samir
    16 de Agosto de 2012 às 20:10

    Ola.

    Li a reportagem e fiquei com uma duvida. O NEXUS e unico modelo? Pergunto porque vejo anuncio do modelo S I9250 e do Galaxy X GT-I9250 . Obrigado.

    • Josiel
      25 de Dezembro de 2012 às 2:22

      Sim, porém no Brasil, o nome “Nexus” já é patenteado por outra empresa, então ficou a cargo da Samsung chama-lo de Samsung Galaxy X :)

      • ovelha
        25 de Dezembro de 2012 às 4:50

        Não é patenteado, mas sim registrado como marca. Patente, Direito Autoral e Marca Registrada são coisas diferentes.

Deixa-nos o teu comentário
Obrigatório
Obrigatório - não será mostrado
Opcional