[25-06-2012] O Revolução Digital já testou o Samsung Galaxy S3! Vem conhecer as nossas opiniões sobre este smartphone Android no nosso Teste RD!
O Vídeo RD de hoje é da autoria dos nossos colegas do Android Authority que decidiram fazer daqueles testes em que se gastam mais de mil euros num instante. É daqueles vídeos que parte o coração só de ver e em que dois dos melhores smartphones da actualidade são sucessivamente deixados cair numa superfície cimentada. Pobres iPhone 4s e Samsung Galaxy S III…
Se na altura do lançamento do GS2 o modelo da Samsung saiu vencedor em muitos dos testes do género, aqui o GS3 tem um comportamento um pouco diferente. Ora vejam:
Acerca de Pedro Anastácio
Fundador do Revolução Digital em 2006, sempre andou mergulhado em tecnologia e jogos. Desde o longínquo Atari ST aos mais recentes smartphones, este é um mundo que o apaixona e sobre o qual não se cansa de descobrir, experimentar e... escrever!
Me responda uma coisa, não consegui entender muito bem o que ela disse no final, o SIII ainda tinha o touch igual ao iPhone ou ele perdeu completamente?
SIII me decepcionou, juntamente com o Gorilla Glass, este que ainda por cima e a 2ºgeraçao, deveria ser ainda melhor que o SII, que saiu, como vc disse “vencedor”.
o galaxy s3 apagou por completo(o touchscreen) enquanto que o iphone mesmo partido funcionava!
Afinal o meu galaxy S2 aida é uma boa maquina em todos os aspectos
Não acho nada inteligente passar os dedos sobre vidros partidos, e dizer “este touch ainda funciona”. Alguém anda aí com vidros partidos e aguçados no telemóvel no dia a dia para se ter a necessidade de, depois de partir do ecrã, saber se o touch funciona ou não? Não faz sentido…
Nuno, acho que faz todo sentido. Se quiser fazer uma ligação de emergência, mesmo com o vidro partido, ainda se consegue. Já o S3, além de muito feio… morreu!
Estive a fazer uma analise detalhada frame a frame e há algo que pode explicar muita coisa. Claro que só se conseguia confirmar num novo teste.
O Iphone quando cai de lado cai praticamente na horizontal distribuindo assim o seu peso pela sua lateral (até fica com marcas distribuídas pela lateral toda). Já com o SIII (podem verificar ambas as situações no vídeo) o telemóvel vai com o canto aplicando o seu peso todo numa àrea bastante inferior e que deixa claramente as marcas de onde foi no ecrã. Ora, no último teste já tinha o famoso Gorilla Glass de segunda geração bastante fragilizado.
Ou seja, para se poder fazer bem este teste teria que ser num ambiente controlado e a deixar cair os telemóveis exactamente da mesma posição o que não acontece ali.
É claro que neste ambiente regulado poderia ser semelhante o resultado, mas poderia ser totalmente invertido.
É assim que se mancha a imagem de um produto logo no seu lançamento.
Saliento que fui imparcial. Limitei-me apenas a analisar o vídeo frame a frame após reparar no padrão de quebra do ecrã do SIII.
este teste só me surpreenderia caso o SIII “sobrevive-se”, já o iphone não me surpreende porque tenho uma colega exactamente com um iphone mas o 3gs com ecrã exactamente no mesmo estado que o do vídeo e continua a funcionar perfeitamente à quase 6 meses como se nada fosse, eu próprio o comprovei. A única diferença é que a superfície do vidro tornou-se rugosa e de facto sr. Nuno Azevedo compreendo a tua dúvida mas o que é certo é que não existe esse perigo. Uma coisa é certa, o valor que se paga por um telemóvel desta gama deveria ter incluído a sua qualidade de construção, A sony já pensou nisso e já apresentou modelos específicos para quem tem mãos de aranha ou é esquecido. A htc também aposta nisso.
NUNCA!!! para quem assiste Fringe, saiba que em uma situaçao como essa a bilhares de probabilidades e ações decisivas que podem ajudar ou desfavoreçer ambos os 2 Smarthphones.
como:
-o atrito do vento, em relação a aerodinâmica do aparelho.
-a temperatura do local.
-a velocidade e direçao do vento.
-o piso(podendo estar mais liso em uma área e mais rachado em outra).
-a altura.
Etc… ou seja, não da para determinar qual aparelho e melhor ou pior em apenas alguns teste, pois todas elas serão de modos de impacto diferente, não tendo um resultado satisfatório e exato.
Ahhhh, obrigado joaosousa91!
O objectivo não é saber quanta força é precisa para partir o telemóvel, mas sim se uma queda livre de um objecto, seja em que condições for, até que ponto esse mesmo objecto será resistente. São coisas que acontecem no dia a dia. Além do mais não é por estar mais vento ou menos vento que algo é mais ou menos resistente, daqui a pouco estamos a dizer que se o piso tiver molhada há aquaplanagem =). E deixem lá.. o plástico que se partiu dá para fazer equipamentos do FCP.
O objetivo também não e em si, ver se um objeto é ou não resistente(como em vídeos deste tipo) e sim fazer uma comparação(que pode, repito, favorecer ou desfavorecer, e muito o aparelho) com objetos de materiais distintos, se você tivesse bom senso saberia que se tratava de uma ironia(conhece?), pois eu disse para quem assiste Fringe!
Mas tem um pouco de Fringe sim, imagine você na rua andando quando de repente seu celular escorrega de sua mão, esta ventando,o vento faz com que o topo dele incline-se, de modo a cair de frente para o chão, há agua no chão, acontece o fenómeno de aquaplanagem, entrando agua acidentalmente no aparelho ocasionando o curto do mesmo, agora imagina se não tivesse ventando para começar, e também não tivesse agua!
Na minha modesta opinião, este teste não demonstra NADA, nem serve para avaliar NADA, a não ser conseguir milhões de visualizações de um vídeo no Youtube e conseguir milhares e/ou milhões de comentários pela WEB fora a debater este assunto!!!!
A eterna questão do plástico vs metal já foi muito debatida e está provado que em certas situações o metal comportasse melhor noutras é o plástico que leva a melhor e não adianta estarmos aqui com teorias milagrosas e/ou fanatismos!!!
Este teste teria sim alguma relevância se de facto fosse efectuado num ambiente controlado com afirmou o membro pauloallex24, pois de outra forma os resultados não são sequer comparáveis!!!
este teste só vem comprovar que ambos os smatphones em condições diga-se equivalentes, ou seja os ecrãs despedaçados, que enquanto que com o iphone continuamos a poder utilizar o mesmo enquanto que com o s3 fica praticamente inutilizável…
pessoalmente esperava mais deste s3! relativamente ao iphone já toda a gente sabe que uma queda mais mal dada e vai desta para melhor…(ou quase)
Mas testes como estes pelo menos para mim não significam nada porque eu pelo menos não escolho um smartphone com base na sua aptidão para mergulhar no cimento!!
Eu só sei que não tinha coragem para os deixar cair… =/
Fará mesmo sentido fazer este teste em vácuo? só para que a queda livre esteja só dependente da força gravitacional desprezando o resto? bom..eu vivo no planeta terra não num aquário. Além do mais está toda gente avaliar a forma como caiu o SIII, tudo bem que caiu com maior impacto numa das arestas e depois??? o iphone ficou com o ecrã bem mais estilhaçado que o SIII e continuou a permitir a sua utilização portanto não percebo a vossa crítica quando o iphone em termos estéticos até ficou pior.
aqueles escravinhos na asia a ver o trabalho deles a ser atirado ao chao…
hehehehe
Quanto à questão do vácuo, percebi o sarcasmo, mas penso que percebeu que se queria dizer que para um comparativo a sério, as quedas teriam de ocorrer nas mesmas condições, e ficou mais que visto que não ocorrem dessa forma. Contudo volto a frisar que eu não digo isto em beneficio ou prejuízo de nenhum dos telefones. Neste tipo de “testes” (se é que se pode chamar isso), dado que as quedas serão sempre de formas diferentes, o factor mais preponderante será sempre o factor SORTE e não propriamente a resistência do equipamento ao cimento ou alcatrão. Acho também muito interessante que seja dito que só porque o Iphone, depois de todo estilhaçado, continuar a permitir usar o touch, se possa concluir que por esse motivo é melhor ou pior que o SGS3!?!?!?
Continuo a dizer que isto de “teste” ou “comparativo” de resistência nada tem, é apenas um vídeo criado por alguém com o único intuito de que se torne algo viral em pouco tempo, derivado precisamente a certos fanatismos das pessoas perante certas marcas.
O SIII nao fico sem ecrã…a bateria saltou…ela tinha simplesmente de voltar a ligar o telefone!!
Gostava de ver um Nokia Lumia 800 ou 900 neste teste…
Boas, espero que não me “crucifiquem” mas este “teste” nada serve a não ser para deitar €’s fora. Ok conseguimos ver o estado exterior, mas e então o interior? As colunas o microfone, ficaram a funcionar? Vamos conseguir ouvir ou ser ouvidos por alguém depois destas quedas? Será que conseguimos apanhar rede na boa? como ficará a placa receptora de sinal? Se calhar a chamada de emergência não nos safa se não tivermos como apanhar sinal. Gostei do comentário do drCursor (bom olho), normalmente quando a bateria salta o telemóvel desliga-se
será que a menina não viu isso?
Na minha opinião um teste de robustez não se limita ao aspecto exterior.
façam-me só um favor…quem tiver bom olho diga-me então onde é que a bateria da samsung saltou fora?? É que eu não vi isso…a capa traseira sim sai fora, mas a bateria fica no sitio, nem tao pouco se mexe…
2:45 até 2:47 ela segura no samsung sem sequer tocar na bateria e ela nao cai…na queda a bateria tambem não saiu, por isso o drCursor deveria ver melhor o video todo e não tentar tirar mérito (num teste sem sentido nenhum é certo) ao iphone.
este teste de facto não demonstrou nada alem de que ambos os telemóveis são sensíveis às quedas. fiquei desanimado com o galaxy s3 pelo facto de que, ao contrario do s2, este tem o ecrã colado ao vidro, o que na minha opinião é muito negativo pois deste modo o ecrã irá sofrer o impacto, no galaxy s2 o ecrã tem uma pequena distancia do vidro e deste modo mesmo que estilhasse, o ecrã não sofria directamente o impacto..
iPhone metal = Qualidade
Samsung = plastico barato
Estavam a espera de quê?
Se a comparação fosse iPhone vs Lumia estariamos a falar de qualidade assim o resultado é o normal.
iPhone metal = Fraco
Samsung = plastico resistente
Estavam à espera de quê?
http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw
Quando sair o iphone 5 cá estaremos para ver…
Quem compra um smartphone não é propriamente para o deixar cair, mas é claro que as marcas têm que ter isso em consideração, pois estamos a falar de produtos bastante caros.
Agora este sim, é um vídeo que dá que pensar…
Partindo do principio que não há tangas, a NOKIA sai vencedor no meio deste confronto.
http://www.youtube.com/watch?v=Jf1fRu9YgfE
Agora mesmo depois do que disse e do que vi, continuo-o apaixonado pelo SGS3.
Tchauu gente, vou la comprar um celular, deixar ele cair inúmeras vezes no chão ate quebrar e pedir o dinheiro de volta, o que lógico não vai acontecer… então testes como estes não servem, pois em situação real em nada nos ajudaria!
Esta drop test é um pouco fraquinho, deixo-vos um a sério:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PbL7ciKmT7g
OMEGA não se trata de sarcasmo, primeiro porque nem sequer me pus a comparar porque se o fosse fazer não podia ser imparcial e defenderia a samsung porque eu próprio tenho um terminal samsung galaxy s e não me arrependo de o ter adquirido mesmo sendo plástico. Se ler os meus comentários acima sublinhei que o iphone não me surpreende que tenha “sobrevivido” à queda porque já estive com um na mão exactamente nas mesmas condições. Estes testes concerteza que são feitos pelas marcas antes de os lançar e em ambientes obviamente controlados. Contudo, isto é um teste fortuito, algo que pode acontecer a qualquer pessoa e claramente não se pensa na forma como se deixa cair nem se controla isso. As pessoas têm de olhar para este teste e pensar que adquirimos equipamentos caríssimos e que é um investimento que também deveria ser visto na qualidade construção em vez de investirmos em capas protectoras e películas. Para que fique claro não é uma questão de preferência porque se tivesse dinheiro comprava o SIII sem pensar duas vezes.
Não tem desculpas… para com isso o Iphone é superior e sempre será, pois é da costela do Iphone que existe o Galax….
SAMSUNG NUNCA SERÁ UMA APPLE ! Não tem o que discutir. Esses boçais que dizem que Galaxy é melhor que iPhone é porque não tem dinheiro pra comprar um.
Anonimo, Young, Pena! e o que sinto de vc’s que acham que preço e sinonimo de qualidade, sobre a costela, me explique o fato de a “costela” se sair muito bem sucedida!
começam a falar em telemoveis ja vão em costelas e figados e o caraças.
epá isto é só avaliadores profissionais!!
parecem eles que trabalham nas empresas da samsung ou da apple.
Quando vi este filme fui ver outros testes de queda a estes dois mesmo telemoveis, a verdade é que tudo pode ser questionavel quando nao sao feitos em ambientes controlados. Tendo ja visto mais do que um video de quedas destes 2 telemoveis posso dizer que o Samsung a nivel de ecran é + sensivel mas tambem nao nos podemos esqueçer de que é bastante maior! Mas ja que criticam tanto o plastico do Samsung fiquem sabendo que este nao sofreu quaisquer danos em todas as quedas que vi enquanto que o Iphone ficou sempre rachado na parte de trás. Mas todas as marcas tem os seus pros e contras certo? Eu tenho um smartphone da Nokia que ja deu varias quedas (muitas sao por causa de trazer o fio do carregador, enquanto este carrega, enrolado no meu pé)e esta completamente intacto nao tem uma moça sequer e nao é por isso que a Nokia é melhor ou pior que a Apple. Mas vamos a ver, quando alguem compra um smartphone deste preço (quer um quer o outro) nao estara a pensar deixa lo cair ao chao, alias tera todo o cuidado com ele; sim é verdade acidentes acontecem mas ainda assim ha que existir o minimo de cuidado. Estes testes nao servem de nada so mesmo pa gastar dinheiro e confundir as pessoas o que interessa neste tipo de telemoveis é o seu conteudo e nao o factor resistencia.